הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' ביטון ואח' - פסקדין

פסק דין

1.בתביעת השיבוב שבפני עותרת התובעת לחייב את הנתבעות בסכומים ששילמה למבוטחת בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבה בתאונה מיום 3.1.13.

2.לטענת התובעת, ביום התאונה, כשהמבוטחת נסעה בנתיב הימני ברח' הרצל בחיפה, הנתבעת 1 שחנתה בצד ימין כששני גלגלים על המדרכה ושני גלגלים על הכביש, פתחה לפתע את דלת הרכב לכיוון הכביש ופגעה ברכבה.

3.הנתבעת 1 טוענת בכתב ההגנה כי רכבה חנה בצד הכביש, כאשר דלתו הייתה פתוחה ולפתע חלף רכב הנהגת מטעם התובעת במהירות ופגע בדלת בעודה פתוחה.

4.הצדדים ביקשו לקבל פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, תוך שהקביעות בשאלת האחריות תחייבנה גם בתיקים אחרים בעניין אותה תאונה.

5.הנהגת מטעם התובעת שברה את הרגל ולא התייצבה לדיון, ברם גרסתה כפי שהובאה בכתב התביעה למעשה אושרה בעדויות נתבעת 1 ובעלה שישב לצידה.

6.נתבעת 1 טענה לשאלה מפורשת של בית המשפט, אם נכון ששני גלגלים היו על המדרכה ושני גלגלים על הכביש, כי כל ארבעת הגלגלים היו על הכביש, וזאת בניגוד לגרסת התובעת. ברם, בעלה שהעיד אחריה, אישר כי אכן שני גלגלים היו על הכביש ושניים על המדרכה, בדיוק כפי שטענה התובעת, הגם שלטענתו חניה זו הייתה חניה כדין.

7.הטענה לפיה הדלת הייתה פתוחה והנהגת מטעם התובעת הגיעה במהירות ולכן היא אשמה בתאונה, איננה הגיונית ואינה מתיישבת עם הדין.

תקנה 80 לתקנות התעבורה קובעת כי לא יפתח אדם את דלת רכבו, אלא לאחר שנקט בכל אמצעי הזהירות להבטחת העוברים בדרך. פתיחת דלת וחסימת נתיב הכביש מהווה הפרה של תקנה 80.

הכביש בו ארעה התאונה הוא רח' הרצל בחיפה, שאין חולק שבזמן התאונה התנועה זרמה בו באיטיות בשל עבודות בכביש, ולכן הטענה לפיה התובעת הגיעה במהירות איננה מסתברת (והנתבעת 1 אף לא חזרה על גרסה עובדתית זו בעדותה בבית המשפט).

8.נמצא, אפוא, כי אם הנתבעת 1 הייתה מסתכלת היטב, הן במראה והן בהסתכלות תוך הפניית הראש, הייתה רואה שמגיע רכב ועליה להמתין עד שהכביש יתפנה לחלוטין. מותר היה לה לפתוח את הדלת רק כשאין שום מכונית באופק. עצם העובדה שארעה תאונה, והואיל ולא מסתבר שהתובעת הגיעה במהירות, מלמדת כי הנתבעת 1 לא וידאה כדבעי שרכב מתקרב.

בשים לב לאמור, אני סבורה כי יש להטיל את מלוא האחריות על הנתבעת 1 ולא מצאתי כי בנסיבות העניין כמתואר לעיל יש להשית אשם תורם כלשהו על התובעת.

9.הצדדים לא חלוקים באשר לגובה הנזק, ולכך שהתובעת שילמה למבוטחת את הסכום שהיא מבקשת.

10.אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעות לשלם לתובעת סך 5,028 ₪. הנתבעות תשפנה את התובעת באגרת משפט ששולמה בתיק לפי קבלות שתומצאנה, ובנוסף תשאנה בשכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,000 ₪.

ניתן היום, ה' שבט תשע"ד, 06 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: